¿Cuál es el siguiente vínculo más adelante en la cadena después de la feromona masculina? Está fuera del cuerpo masculino. La cadena de causalidad se extiende a través de una brecha en el cuerpo femenino. Pasa por una serie de etapas en el cuerpo femenino, y una vez más nuestro genetista no tiene que molestarse con los detalles. {231} Elige, por conveniencia, poner fin a su cadena conceptual en
el punto en que el gen provoca la obstrucción del embarazo en las hembras. Este es
el producto fenotípico del gen que se encuentra más fácil de comprobar, y
es el fenotipo por el que está directamente interesado como estudioso de
la adaptación en la naturaleza. El aborto en ratones hembra, de acuerdo con esta hipótesis, es un efecto fenotípico de un gen en ratones machos.
¿Cómo, entonces, visualizaría el 'genetista extendido' la evolución del Efecto Bruce? El
gen mutante que, cuando está presente en los machos, tiene el efecto
fenotípico en los cuerpos femeninos de causarles abortar, se ve
favorecido frente a sus alelos por la selección natural. Es favorecido, puesto que tiende a ser transportado en los cuerpos de las crías que la hembra lleva después de bloquear su embarazo anterior. Pero,
siguiendo el hábito del Capítulo 4, supongo ahora que sería poco probable que las hembras se sometan a tal manipulación sin resistencia, y
que podría desarrollarse un tipo de carrera armamentista. En
el lenguaje de la ventaja individual, la selección favorecería a las hembras
mutantes que resistieran la manipulación de las feromonas de los machos. ¿Cómo pensaría el 'genetista extendido' sobre esta resistencia? Invocando el concepto de gen modificador.
Una
vez más, nos dirigimos primero a la genética
convencional dentro-del-cuerpo para acordarnos de un principio, y
luego trasladar ese principio al ámbito de la genética extendida. En
la genética dentro-del-cuerpo, estamos bastante acostumbrados a la idea
de que hay más de un gen que afecta a la variación en cualquier carácter
fenotípico determinado. A
veces es conveniente designar un locus como el que tiene mayor efecto
sobre el carácter, mientras que los otros tienen efectos modificadores. En otras ocasiones, un locus no predomina sobre los otros lo suficiente como para ser calificado de importante. Todos los genes pueden considerarse como modificadores de los efectos de los otros. En
el capítulo sobre 'Forajidos y Modificadores' vimos que dos loci que
influyen en el mismo carácter fenotípico pueden estar sujetos a
presiones de selección en conflicto. El resultado final puede ser un punto muerto, un acuerdo, o la victoria absoluta de un lado o del otro. Lo que pasa es que la genética convencional dentro-del-cuerpo ya está
acostumbrada a pensar en la selección natural de los genes en diferentes
loci repercutiendo sobre el mismo carácter fenotípico, pero en direcciones
opuestas.
Apliquemos la lección al dominio de la genética extendida. El rasgo fenotípico de interés es el aborto en ratones hembra. Sin duda, los
genes que repercuten sobre él son un conjunto de genes en el
propio cuerpo de la hembra, y también otro conjunto de genes en el
cuerpo del macho. En
el caso de los genes masculinos, los eslabones de la cadena de
causalidad incluyen la acción de feromonas a una distancia, y esto puede
hacer que la influencia de los genes masculinos parezca muy indirecta. Pero
los vínculos causales en el caso de los genes femeninos tienden a ser
casi tan indirectos, aunque están confinados dentro de su cuerpo. Probablemente
hacen uso de diversas secreciones químicas que fluyen en su torrente
sanguíneo, mientras que los genes masculinos hacen uso, además, de las
secreciones químicas que fluyen en el aire. La cuestión es que ambos conjuntos de genes, por largos e indirectos vínculos
causales, repercuten sobre el mismo rasgo fenotípico {232}, el aborto de la hembra, y cada grupo de genes puede ser considerado como
modificador del otro grupo, al igual que algunos genes dentro de cada grupo pueden considerarse como modificadores de otros dentro del mismo grupo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario